Si vous recherchez les meilleurs processeurs pour les jeux ou le meilleur processeur de station de travail, vous n'avez que deux choix parmi lesquels choisir : AMD et Intel. Cet article couvre l'argument sans fin des processeurs de bureau AMD contre Intel (nous ne couvrons pas les puces d'ordinateur portable ou de serveur). Nous jugeons les puces en se basant sur ce que vous prévoyez faire avec votre PC, les prix, les performances et la consommation d'énergie, ce qui nous donne une vision claire de l'état de la concurrence.
Si vous recherchez la puce la plus rapide du marché, vous devriez vous tourner vers la puissante nouvelle série Alder Lake d'Intel. Ces puces de la marque Intel prennent la couronne de jeu d'AMD, et rivalisent ou battent également AMD dans toutes les mesures de performances significatives, comme les charges de travail de productivité à un ou plusieurs threads.
À leurs débuts, la série Ryzen 5000 était les puces les plus performantes du marché et battait Intel dans toutes les mesures importantes, y compris les jeux, les performances des applications, la consommation d'énergie et les thermiques. Intel a maintenant l'avantage avec les puces Alder Lake, mais la gamme Ryzen d'AMD reste certainement compétitive dans quelques domaines clés.
Alder Lake a complètement redéfini les puces PC de bureau x86 avec une nouvelle architecture hybride qui offre des niveaux de performances incroyables. Pour ne pas être éclipsé, AMD a ses nouveaux processeurs avec 3D V-Cache mis en production plus tard cette année. Ces puces apporteront jusqu'à 15% de performances de jeu en plus grâce à un cache L3 presque impensable de 192 Mo boulonné sur un processeur Zen 3 gonflé.
L'attaque incessante d'AMD avec ses processeurs basés sur Zen a redéfini nos attentes à la fois pour les ordinateurs de bureau grand public et les marchés HEDT, prenant à l'origine Intel au dépourvu alors qu'il restait sur le processus 14 nm et les architectures Skylake. Au cours des dernières années, les processeurs AMD sont passés de puces axées sur la valeur et gourmandes en énergie à des conceptions haut de gamme qui offrent plus de cœurs, plus de performances et des besoins en énergie réduits.
Intel a riposté en ajoutant lentement des fonctionnalités et des cœurs à sa pile de produits, mais cela a également entraîné des effets secondaires négatifs, comme une consommation d'énergie et une génération de chaleur accrues. Cela n'a servi qu'à mettre en évidence les difficultés de l'entreprise du côté de la conception et de la fabrication de son fonctionnement.
La conversation AMD vs Intel CPU a cependant complètement changé, car Intel a maintenant entièrement réduit le rapport prix / performances d'AMD avec les puces Alder Lake. De plus, Alder Lake est livré avec le changement le plus perturbateur de la méthodologie de conception globale du processeur SoC d'Intel, sans parler des architectures de base, que nous ayons vu depuis une décennie. Ils sont également livrés avec le nouveau processus "Intel 7" qui s'est avéré exceptionnellement compétitif.
Intel est même passé aux technologies PCIe 5.0 et DDR5, laissant le support PCIe 4.0 et DDR4 d'AMD plutôt obsolète. La DDR5 ajoute un coût important aux cartes mères, mais Alder Lake prend également en charge la mémoire DDR4. Cependant, Intel n'a toujours pas assoupli ses politiques de segmentation draconiennes qui limitent les fonctionnalités, telles que l'overclockabilité, aux puces et cartes mères coûteuses. La tactique d'Intel consistant à extraire chaque centime de chaque fonctionnalité avait permis à AMD d'offrir une histoire de valeur plus convaincante sur toute l'étendue du marché des processeurs de bureau grand public.
Cependant, Intel remporte la guerre des CPU dans l'ensemble en ce moment. Un processeur AMD pourrait toujours être le meilleur choix en fonction de vos besoins, par exemple si vous privilégiez la consommation d'énergie la plus faible ou les cartes mères les moins chères. Pour l'instant, si vous voulez le meilleur en termes de performances de jeu ou d'application, d'overclocking ou de support logiciel, ou si vous voulez des performances de productivité sans acheter de GPU discret, Intel mérite votre argent.
Gaming :
Les puces Alder Lake d'Intel sont plus rapides que les processeurs Ryzen 5000 alimentés par Zen 3 d'AMD. Le Core i9-12900K est la puce de jeu la plus rapide de la planète, le prix est maudit, mais le Core i7-12700K offre essentiellement les mêmes performances de jeu pour beaucoup moins d'argent, ce qui en fait le choix incontournable pour les accros de la performance. Pour les joueurs grand public, le Core i5-12600K offre le meilleur mélange de prix et de performances que vous puissiez trouver sur le marché, sans exception.
Cela dit, alors qu'Intel avec le Core i9-12900K est plus rapide que le célèbre Ryzen 9 5900X, en particulier après l'overclocking, la plupart des utilisateurs auraient du mal à remarquer la différence entre les deux lors de sessions de jeu réelles à moins qu'ils n'effectuent plusieurs autres tâches en même temps.
Les puces Alder Lake d'Intel ont arraché la couronne du jeu à AMD, et cela s'applique à toutes les tranches de prix critiques. Cela dit, pris dans leur ensemble, les deux sociétés ont des puces extrêmement compétitives dans les gammes de prix respectives, vous aurez souvent du mal à remarquer une différence entre elles dans les jeux du monde réel.
Si vous êtes un fanatique du jeu qui apprécie chaque dernière image que vous pouvez extraire, en particulier si vous aimez l'overclocking, le Core i9-12900K d'Intel est la réponse haut de gamme, et cette performance de pointe sera également payante. Si vous recherchez une puce moins chère qui offre les mêmes performances de jeu à la pointe du marché qui échangent un peu de poids dans les applications de productivité pour un prix inférieur, le Core i7-12700K est votre puce. Pour la grande majorité, le Core i5-12600K offre la meilleure combinaison de prix et de performances, ce qui en fait le meilleur processeur incontesté pour les jeux .
